孫中山:51:49!! 執政黨流失178萬選民信��,2012成脆弱的多數!! / 2012,1月14日 這個國家的民主長大了嗎? 贏者未真贏,輸者未真輸
51:49
贏者未真贏, 輸者未真輸
1月14日2012
集中選票,票票有效?
還是
集中買票,票票有效?
或者
集中做票,票票有效?
再或
集中恐嚇,票票有效?
不然
期末考限制首投族?
導正民主教育的基本認知
正常先進的自由民主國家,
以執政黨與在野黨區分民意 51:49,
不以族群與顏色做區分
事實是
2008
承接一場社會運動所形成的選票大勝近221萬
2012江河日下僅勝43萬
事實是
兩個數字都在同一位身上發生,
4年下來
失去178萬人民的信��
事實是
執政黨689萬票vs在野黨646萬票
只多在野黨43萬票
2012執政黨是脆弱的多數
大學之道在明明��，
在親民，在止於至善。
| 2012 1月 17日 |
贏者未真贏
1月14日2012
集中選票,票票有效?
還是
集中買票,票票有效?
或者
集中做票,票票有效?
再或
集中恐嚇,票票有效?
2008事實是:
這個國家的人民可以驕傲的告訴某國2件事,
一件是:為了清廉,選民可以不再因為恐嚇,經由他們的自由意志,
選出適合這個國家的領導人
一件是:走過了4年,這個國家也並未被換國號
2012事實是:
4年走過了,
「準備好解決貧富差距了嗎?」
「準備好清廉了嗎?」
非典型的貪腐與�邏皸輿蛎減�,
更不停利用政媒攻擊民眾,用謊言掩飾貧富差距的問題,
傲慢而泛政治化的態度以致失去民心
玩弄民主恐嚇人民獲得了政權,
而原本執政優勢也來到了「一洩千里」接近5:5的票數,輸了!!
恐嚇所維持的和平,不會讓這個國家長治久安
反而使這個國家的主體性輸了!!
民主價值也跟著輸了!!
所謂的贏者並未真正的獲勝。
1月14日2012
集中選票,票票有效?
還是
集中買票,票票有效?
或者
集中做票,票票有效?
再或
集中恐嚇,票票有效?
輸者未真輸
認同屬性不同的兩個人都是具有溫暖而堅毅的個性,
這個國家應該感謝他們,沒有操弄族群,認真傾聽人民的聲音,
柔性訴求,沒有對立沒有攻擊選民也沒有恐嚇,
民生以及教育議題讓這個國家的民主選舉回到正常狀態,
近一半人民拒絕恐嚇46+3,贏了!!
回歸理性選擇, 40+3+3在野席次 贏了!!
只靠著民間奧援的力量,從無到有,
這個國家的民主價值才能真實展現,贏了!!
所謂的輸者並未真正的失敗。
大學之道在明明��，
在親民，在止於至善。
中間無政黨傾向
Antonio Vivaldi-Autumn:Allegro
